II

Methodik

Der IntegritätsIndex bewertet Bundestagsabgeordnete anhand von acht Metriken, die aus öffentlich verfügbaren Daten berechnet werden.

Die acht Metriken

1. Nebeneinkünfte (Gewicht: 20%)

Bewertet die Höhe der gemeldeten Nebeneinkünfte. Höhere Einkünfte neben dem Mandat können auf potenzielle Interessenkonflikte hindeuten.

Score = 100 - 15 × ln(Gesamteinkommen / 1000)
  • 0 € Nebeneinkünfte → 100 Punkte
  • 10.000 € → ~65 Punkte
  • 100.000 € → ~31 Punkte

2. Fragen-Antwortrate (Gewicht: 17%)

Misst, wie viele Bürgerfragen auf abgeordnetenwatch.de beantwortet wurden. Eine hohe Antwortrate deutet auf Bürgernähe hin.

Score = Beantwortet / Gestellt × 100

Wenn keine Fragen gestellt wurden, wird diese Metrik ausgelassen und die übrigen Gewichte werden proportional angepasst.

3. Abstimmungsteilnahme (Gewicht: 17%)

Prozentsatz der namentlichen Abstimmungen, an denen teilgenommen wurde (Ja, Nein oder Enthaltung vs. Nicht-Teilnahme).

Score = (Ja + Nein + Enthaltung) / Gesamt × 100

4. Anzahl Nebentätigkeiten (Gewicht: 13%)

Bewertet die Anzahl der Nebentätigkeiten relativ zum 95. Perzentil aller Abgeordneten. Weniger Nebentätigkeiten ergeben einen höheren Score.

Score = max(0, 100 - Anzahl / P95 × 100)

5. Transparenz-Abstimmungen — namentlich (Gewicht: 8%)

Bewertet das individuelle Abstimmungsverhalten bei kuratierten, transparenzrelevanten namentlichen Abstimmungen des 20. Bundestags.

Score = Pro-Transparenz-Stimmen / Teilgenommene Abstimmungen × 100
  • Enthaltungen erhalten 0,5 Punkte (Teilkredit)
  • Nicht-Teilnahme wird nicht gewertet
  • Null wenn keine passenden Abstimmungen gefunden

Die kuratierte Liste der Abstimmungen ist auf der Seite Transparenz-Abstimmungen einsehbar.

6. Transparenz-Haltung — Fraktion (Gewicht: 8%)

Bewertet die Fraktionsposition bei nicht-namentlichen transparenzrelevanten Abstimmungen. Die Haltung der Fraktion wird dem Abgeordneten zugerechnet.

Score = Durchschnitt(pro=100, neutral=50, contra=0)
  • Pro = 100 Punkte, Neutral = 50 Punkte, Contra = 0 Punkte
  • Null für fraktionslose Abgeordnete

Die kuratierte Liste der Abstimmungen ist auf der Seite Transparenz-Abstimmungen einsehbar.

7. Parteispenden (Gewicht: 8%)

Bewertet die Höhe der Großspenden (über 10.000 €) an die Partei des Abgeordneten, normalisiert pro MdB. Weniger Spenden pro MdB ergeben einen höheren Score. Wird allen MdBs der gleichen Partei gleich zugerechnet.

Score = 100 - 15 × ln(Spenden pro MdB / 1000)
  • Quelle: Bundestag-Drucksachen (Rechenschaftsberichte), Lobbypedia Parteispenden-Datenbank
  • Zeitraum: 2020–2024

8. Lobby-Nähe (Gewicht: 9%)

Kombiniert zwei Teilbewertungen (je 50%):

  • Drehtür-Score (Fraktionsebene): Wie viele ehemalige Parteimitglieder sind heute registrierte Lobbyisten? Weniger = besser.
  • Ausschuss-Exposition (pro MdB): Wie viel Lobbyausgaben fließen in die Interessenbereiche der Ausschüsse des Abgeordneten? Weniger Druck = besser.
Score = 0,5 × Drehtür + 0,5 × Ausschuss-Exposition
  • Drehtür-Quelle: LobbyControl, abgeordnetenwatch Recherche
  • Ausschuss-Exposition-Quelle: Lobbyregister-Daten zu Ausgaben nach Interessengebiet

Gesamtbewertung

Der Gesamtscore ist der gewichtete Durchschnitt aller verfügbaren Metriken. Wenn eine Metrik mangels Daten nicht berechnet werden kann, werden die Gewichte der verbleibenden Metriken proportional erhöht.

Jedes Profil zeigt auch einen Datenvollständigkeits-Indikator (0-100%), der angibt, wie viele der acht Metriken berechnet werden konnten.

Notenskala

Note Score-Bereich
A+ 95 – 100
A 90 – 94
A- 85 – 89
B+ 80 – 84
B 75 – 79
B- 70 – 74
C+ 65 – 69
C 60 – 64
C- 55 – 59
D+ 50 – 54
D 45 – 49
D- 40 – 44
F 0 – 39

Datenquellen

Einschränkungen & Haftungsausschluss

  • Die Bewertung basiert auf einer subjektiven Methodik und stellt keine objektive Beurteilung dar.
  • Nebeneinkünfte werden aus Einkommensstufen geschätzt und können von den tatsächlichen Beträgen abweichen.
  • Nicht alle Nebentätigkeiten sind zwangsläufig problematisch.
  • Die Daten stammen von abgeordnetenwatch.de und können unvollständig sein.
  • Die Auswahl der Transparenz-Abstimmungen ist kuratorisch und spiegelt eine redaktionelle Einschätzung wider.
  • Fraktionspositionen bei nicht-namentlichen Abstimmungen werden pauschal allen Mitgliedern zugerechnet.
  • Abstimmungsverhalten erfasst nur eine Dimension politischer Transparenz. Strukturelle Defizite wie chronisch unterbesetzte Ermittlungsbehörden, fehlender behördenübergreifender Datenaustausch und mangelndes Wissensmanagement sind durch Abstimmungsdaten nicht abbildbar (mehr dazu).
  • Dieses Projekt ist kein offizielles Angebot des Deutschen Bundestages oder einer Partei.